（真的假的？博主不会是骗人的吧！李广利不是我在电视剧看到中，每一次都战损超过六七成，甚至全军覆没的菜逼吗？）
（是啊，不光是电视剧，各种历史讨论群，问乎，贴吧，讨论汉武帝后期战争的人，全都是一水的说李广利到底多菜，把李广利的战绩贴出来了，一看就让人眼晕，简直菜出了天际，然后用此来证明：汉武帝离开了慧青霍去病，连一场胜仗都打不赢！）
（为什么博主反而说贰师将军李广利这么废物的一个人，竟然能够精准的定位到了匈奴右贤王部，还能千里奔袭，直接杀穿了对方呢？请问这是真的事情吗？感觉好不真实。）
（肯定是假的呀！李广利从来就没有打赢过匈奴，只要读过史书的人都知道，电视剧给你都拍了几百遍了，难道还是假的吗？）
（我曹，你们都是从电视剧看的呀，请问谁看过真正的史书？）
（你看史书也没用，没赢就是没赢，菜狗就是菜狗，所有人都在说的事情，难道会是假的吗？李广利就是没有赢过匈奴一次，哪怕一次都没有，去了就是送菜，在他手里折损的大汉精锐，那都快超过10万人了！）
（就这么一个菜狗，他还能赢的话，我当场倒立拉稀。）
弹幕中讨论疯狂，大部分人是不相信这个结果的，因为无论是电视剧还是电影，只要是拍跟汉武帝有关的，那李广利绝对是草包中的草包，菜狗中的菜狗，是一个绝对的废物点心。
甚至连狗都不如，用历史爱好者的那句话来说，狗坐在李广利的位置，都不会指挥成那样，狗叫两声，李广利的手下随便理解，打出来的效果都比李广利强。
但李广利却可以比狗更离谱！
更离谱的就是李广利因为指挥有问题，死在他手里的大汉将士，比卫青霍去病，李广还有其他汉武帝时期所有将军加起来总和，竟然还多两倍。
他一个人就承包了汉武帝一朝六七成以上的战损。
你就知道这玩意有多傻缺了。
一些原本相信博主人，现在都不自信起来了，因为李广利已经烂到了，无法用语言来形容的地步。
难道博主真的因为要为汉武帝正名：【没有卫青霍去病，汉武帝照样能吊打匈奴！】这个观点。
所以他就编造出了李广利打败匈奴的事情吗？
这也太离谱了。
于是，弹幕中各种嘲讽博主，说博主在没有证据乱编。
.......
但在天幕下，其他朝代的反应却跟弹幕群截然相反。
大唐，
程咬金揪住了魏征的脖领，咬牙切齿的说：
“魏征，来来来，你给俺老程说一说，这是怎么回事？”
“你就说没有卫青霍去病，人家汉武帝有没有赢？”
旁边的尉迟恭哼了一声：“这他娘的不是赢了吧？这分明就是叫吊打！”
魏征吭哧了半天愣是一句屁都没有敢放。
这让很多科举出身的学子很愤怒，他们大吼：
“全都是胡说八道，史书上都说了，李广利打匈奴，从来就没有赢过！”
“怎么会出现贰师将军李广利大败匈奴的事情呢？”
“有本事把史书相关记载找出来让我看一看，这是哪一个脑子不清楚的人乱写的？”
“告诉我！”
“看我把他的祖宗八代都骂一遍。”
“魏征大人，你倒说两句话呀，就任由这种无知言论横行于世，污人耳目吗？”
魏征的脸色那叫一个一言难尽。
他张了张嘴，很想说点什么，最终却一个字儿也没敢蹦出来。
…………
大清，
一些积极进取的秀才仰天大笑：
“世上竟有如此颠倒黑白之人？竟然会说，李广利这个白痴打赢了匈奴？他见到匈奴尿裤子我还信。”
旁边有一个已经不参加科举的读书人哼了声：
“有没有可能，人家是从《史记》上得出的结论？”
那个科举秀才破口大骂：“史记是什么？谁写的？写史记的有何资格写书？”
他此话一出，周围很多人都瞪大了眼睛。
他们没有听错吧，清朝的有的科举学子竟然不知道《史记》？
但很快就释然了，因为在清朝的科举中，最主要考的是四书五经和八股文，史记的权重占的比重太小太小，小到可以忽略不计。
因为清朝的科举需要读的书目太多，所以有些只是为了考试而考试的，一些学堂老师就不让他们的学生读史记，因为读了也没用，还不如把全部的精力放在四书五经和八股文上。
尤其是四书五经，因为有不同学派，不同版本，不同人注解的四书五经太多了。导致四书五经的体量大的超出了很多人的想象，而且这些不同版本不同注解的，你还都要去读，因为你不知道人家出题人到底是出哪个学派，哪个人注解上的内容，万一你没看过，你连破题都破不出来！
所以，清朝有八成底层的读书人为了能够科举，就把权重小的一些科目完全放弃了，比如史记中的内容就非常少，有时候在科举中，连续好几届科举都不会考史记内容。
这就造成了清朝有一个很经典的笑话，清朝科举读书人竟然不知道《史记》这本书！
别以为这是个笑话！最幽默的笑话，可能就是真话！
这就是清朝后期出现的很严重的问题，应试教育导致了思维更加僵化，导致了读书人只为了做官而考试，跟考试无关的技能全部给抛弃了。
所以，清朝对史记就出现了两极分化。
懂《史记》的人，研究的非常透彻。
而不懂《史记》的人，甚至，离谱到听都没有听过的地步。
......
（博主，你有本事就出来说两句，你这个所谓的贰师将军李广利打败匈奴，这种胡说八道的东西是谁说的？）
（你说我们是从电视剧看历史，你这都不是电视剧了，我感觉你这像是从话本小说中看的。）
好好好，这么喜欢跳是吧。
陈勇也真是服了，我都给你把内容说出来了，你们但凡去查一查，也不会说出这种话呀！
难道，真就要为了粉丝史观，为了个人英雄主义，就要自闭双眼了？
【我知道你们不想查，那我就替你们查吧。】
【知道谁在吹李广利吗，知道谁硬要说李广利打败了匈奴吗？】
【知道谁硬要吹‘汉武帝离开了卫青霍去病，照样可以吊打匈奴’吗？】
【那这个人的名字就叫：司马迁！】
【如果还必须有一个人来证明司马迁说的是对的，那这个人也叫：班固。】
【如果这两个人还不行的话，需要第3个儒家来表示，我们儒家也不得不认的话，这个人还可以叫做：司马光！】
【是的，在所有有关汉朝的史书中，记录汉朝的史书中，你就会不约而同地发现这条史料。】
【李广利大败匈奴！】
天幕中，屏幕全黑，极致的黑暗中，一片发黄破败的竹简逐渐出现，竹简上赫然写着几个《史记·匈奴列传》
一行古朴的大字在刻刀下，显露出了铁血杀伐的内容：
《其明年（天汉二年），汉使贰师将军李广利以三万骑出酒泉，击右贤王于祁连天山，得首虏万余级而还！》
【司马迁有没有跟你说？】
【史书有没有给你记载？】
【眼睛没瞎的话，这段话应该认识吧。】
【翻译过来就是：
司马迁说：天汉二年，汉朝派出了贰师将军李广利，从酒泉出兵，攻击了在祁连天山的匈奴右贤王，斩杀敌人一万多人，班师回朝！】
【这叫史书没有记载？】
【那么对于司马迁的记载，后来的人承认不承认？】
【有没有反对？】
【再看！】
【班固就把这个功劳直接按在了汉武帝的头上，认为李广利这个废物，是不配拥有这样的军功。】
【他写在了《汉书·武帝纪》中！】
天幕中，新的内容出现：
《天汉二年夏，五月，贰师将军李广利三万骑出酒泉，于右贤王战于天山，斩首虏万余级！》
明白不，还用翻译不？
明明白白写着，李广利打败匈奴右贤王，杀敌一万多！
【儒家想要抹杀这种功劳都做不到。】
【改编狂魔司马光，在他的资治通鉴中，连一个细节都不敢改！
把史记和汉书的内容综合了一下，痛苦的写出了：
《天汉二年夏五月，贰师将军出酒泉，击右贤王于天山，斩首万余级！》出自——《资治通鉴·卷二十一·汉纪十三》
【来来来，睁大眼睛好好看，从古至今的史书中，所有人的嘴里，都在讲述一个传奇，都承认一件事情。】
【汉武帝没有了卫青霍去病，就随便找了一个戏子，一个比狗还菜的将军李广利，把李广利这条狗拉上去了，让他攻打匈奴，一战杀穿匈奴右贤王，斩首一万多人。】
【有没有这回事？】
【汉武帝赢了没？】
【我就问，没有卫青霍去病，汉武帝赢了没？告诉我！】
【是不是跟你们看的电视剧不一样？】
【为什么史书这么明显的记录，你们主打一个看不见？】
【司马光都不敢随便哔哔，你们倒好，一张嘴，汉武帝后期连匈奴都打不赢了？你们造谣的时候，求证过吗？】
【可笑啊！可笑！】
【先祖披荆斩棘，外国人疯狂崇拜，汉人的子孙却在疯狂抹黑。】
【你身为汉人，你觉得无视历史记载，无视史书，无视古代所有人共识，这么造谣抹黑汉武帝，你们真的有脸称自己是汉人吗？】
【有的人嘴里喊着以汉为荣，却要疯狂的抹黑汉文化的缔造者，这是什么精神分裂行为？】
【人家大清的子弟，都不会这么抹黑自己的先祖，一个劲的给自己的先祖摇旗呐喊。】
【我只能说，没有对比就没有伤害。】
【汉武帝实在是太委屈了。】
【丰功伟绩，竟然被说成了，丢盔卸甲！】
【可悲，可叹，可恨！】
...........
pS:
我写汉武帝本来只是想证明一下庙算的用途，说明经济和人口对于秦文公的作用，有的人非要说，没有卫青霍去病，汉武帝就赢不了，没有韩信，汉高祖就赢不了，既然如此，我就只能让你们破大防了，认清现实了。
我就问，汉武帝拉条狗上去了打匈奴，赢了没？
诸葛亮说，将军无用，谁便都能赢，汉武帝做到了没？
古代军事学家集体承认的极端思想，有没有给你演绎一场实战证明呢？人家在不断证明！
之后，我会给你们分析，每一场经典战争中，将军到底有啥用，统帅有啥用。
尤其是，白起，王翦，韩信，李世民，马谡，看看将帅之别，看看将军到底有没有用。
争取让那些个人英雄主义史观的人破大防！
因为关于将军无用论，我还没有放出更炸裂的内容。
求一波数据！