他打开 “历史案件查询” 模块，输入 “李建军” 进行搜索，结果显示有 17 个同名人员，其中一个在 2015 年因 “非法运输建筑材料” 被处罚过，户籍地址和宏发拆迁的股东李建军完全一致！林纾的心跳瞬间加快，他点击查看详细信息，处罚决定书里写着 “李建军，男，40 岁，河南省郑州市人，于 2015 年 3 月非法运输未达标的建筑用砂，被处以罚款 5 万元，没收违法所得 2 万元”。
“居然有前科！” 林纾低声自语，手指在键盘上飞快地敲击，又搜索 “张伟”。这次搜索结果里，有一个 2017 年因 “涉嫌串通投标” 被调查的张伟，虽然最后因 “证据不足” 未被起诉，但户籍地址和宏发拆迁的股东张伟完全相同，工作单位一栏写着 “某市建筑工程公司”—— 而这家公司，在 2018 年因 “严重违法违规” 被吊销了营业执照，吊销时间刚好是宏发拆迁成立前一个月！
林纾的眼睛越睁越大，把这两条信息并排放在一起时，一个清晰的脉络渐渐浮现：李建军有非法运输建筑材料的前科，张伟涉嫌过串通投标，这两个人和王宏发一起成立宏发拆迁，公司还存在注册资本不实、超范围经营的问题 —— 这样的公司能拿到老旧小区改造项目的拆迁权，背后肯定有权力在保驾护航。
他抬手揉了揉太阳穴，脑子里乱糟糟的，像有无数条线索在缠绕。宏发拆迁的股东有前科，公司经营不规范，却能顺利中标；棚户区的盗窃案高发时间和宏发拆迁的活动时间重合；爆炸案的嫌疑人可能在仓库里落脚，而仓库周边正是宏发拆迁的拆迁范围…… 这些看似独立的事件，好像都在指向同一个方向 —— 宏发拆迁背后，隐藏着一个庞大的利益网络，甚至可能牵扯到犯罪活动。
窗外的夜色更浓了，月光透过玻璃照进办公室，在地面上投下一道细长的光影。墙上的挂钟指向晚上 8 点半，林纾看了眼时间，才意识到自己从下午回来就没停过，肚子已经开始咕咕叫了。他拉开办公桌的抽屉，里面放着几包方便面和火腿肠，这是他加班时的常备口粮。但今天他没心思吃，满脑子都是宏发拆迁的注册信息和那些可疑的线索。
他拿起手机，拨通了刘秧的电话，听筒里传来嘈杂的电视声，还有孩子的哭闹声 —— 显然刘秧正在家里陪家人。林纾的心里闪过一丝愧疚，却还是硬着头皮说：“老刘，抱歉打扰你休息，有个急事需要你明天去办。”
“林队，你说，我记一下。” 刘秧的声音立刻变得严肃起来，电视声和哭闹声也小了下去。
“你明天去查两个人的背景，一个叫李建军，身份证号 xxxxxx，河南郑州人，2015 年有过非法运输建筑材料的处罚；另一个叫张伟，身份证号 xxxxxx，浙江杭州人，2017 年涉嫌串通投标被调查过。这两个人都是宏发拆迁的股东，重点查他们的资金往来、社交关系，还有和之前那个物流公司犯罪团伙有没有联系。” 林纾语速飞快地说着，手里紧紧攥着笔记本，生怕遗漏任何信息。
“好，我明天一早就去查，争取中午给你结果。” 刘秧爽快地答应下来，
他点开了年报文件 —— 这是从工商系统后台调出来的完整版年报，比公开公示的版本多了近百页的明细数据，密密麻麻的数字像一片望不到头的迷宫，稍不留意就会错过关键信息。
年报首页印着宏发拆迁的公司 Logo，红色的 “宏发” 二字格外醒目，下面跟着一行小字 “诚信经营，服务社会”。林纾盯着这行字看了几秒，想起信访办转来的居民诉求里，那些关于 “拆迁队暴力威胁”“补偿款拖延” 的记录，嘴角不由得勾起一抹冷笑。他滑动鼠标滚轮，跳过公司简介和组织架构图，直接定位到 “财务数据” 板块 —— 这里才是他真正关注的重点。
“营业收入” 一栏的数据最先抓住了他的眼球：2020 年 320 万元，2021 年 850 万元，2022 年 2100 万元。三年时间，营收翻了近七倍，增长曲线陡峭得有些异常。林纾特意对比了同行业其他拆迁公司的公开数据，发现行业平均增长率在 30%-50% 之间，而宏发拆迁的增长率每年都超过 100%。他拿起笔，在笔记本上写下 “营收异常增长：2020-2022 年 320 万→2100 万，远超行业均值”，笔尖在 “异常” 两个字上重重画了圈。
为什么增长会这么快？林纾的脑子里立刻冒出疑问。他翻到 “业务构成” 页面，发现宏发拆迁的营收主要来自三个板块：老旧小区拆迁（占比 65%）、市政工程配套拆迁（占比 25%）、商业地产拆迁（占比 10%）。其中，老旧小区拆迁业务是 2021 年才开始承接的，却在短短两年内成为第一大业务 —— 而汉东市近三年的老旧小区改造项目，宏发拆迁几乎包揽了一半以上的拆迁工程。“凭什么是他们？” 林纾喃喃自语，手指在键盘上敲击，调出汉东市老旧小区改造项目的招标记录，发现宏发拆迁每次投标的报价都比第二名低 10%-15%，但工程质量评分却总能拿到 “优良”，这和之前查到的 “用廉价材料却通过验收” 的情况完全矛盾。
他继续往下看 “利润表”，净利润从 2020 年的 45 万元，增长到 2022 年的 380 万元，利润率稳定在 18%-20% 之间，远高于行业 10%-12% 的平均水平。更奇怪的是，利润表的各项数据异常 “干净”：成本核算清晰，费用分类规范，没有任何一笔异常支出或应收账款逾期记录。林纾逐行核对成本明细，原材料采购、人工工资、设备租赁、运输费用…… 每一项都有对应的发票和合同编号，甚至连小额的办公用品采购都标注得清清楚楚。他揉了揉有些发酸的眼睛，心里不禁犯嘀咕：如果宏发拆迁真的存在违规操作，为什么财务数据会做得这么 “完美”？难道是自己漏掉了什么？