偶然间看到网友“诚实老年人”的提问：“一是你们定义的安全内容是什么？二是对人体危害有哪些？对土壤危害又有哪些？人吃了几年或几十年后还能正常生育？土壤还能自然生长东西吗？”
解答前，先引用留言区“极客雄起”的观点：“我是学生物专业并教授生物制药课程40年的大学教师，理论上未发现任何转基因有害的论点，大量文献也证明其无害。反转声音大多来自缺乏专业知识却自认为有文化的老人、文科大V，以及没有生物学知识却自称知识分子的理科人士。我始终认为：专业的事应交由专业人士来做，不懂的人就该听专业人士的意见。”
转基因的安全性评估包含实验室安全与实践安全两方面：
实验室安全：从基因筛选到产品上市，需经过超600项严格实验，平均耗时17.8年，投入数十亿元资金。以华中农业大学的转基因水稻研究为例，仅国务院拨款就达600多亿元。科学家必须彻底解析转入基因的性状，确保其表达的蛋白质无毒性、无致敏性。实验中会采用20万倍超高浓度蛋白质材料喂养动物（如恒河猴、小白鼠），观察时间超过5年或数百代，且需通过第三方独立机构（如中国农业大学）的盲审鉴定。
实践安全：自1996年全球大规模商业化种植以来，60多个国家的超10万篇ScI实验论文证实其安全性，从未发生任何经科学证实的食品安全或生态安全事故。世界卫生组织（who）、联合国粮农组织（FAo）等权威机构均明确表示：通过安全评价的转基因食品与传统食品具有同等安全性。
关于对人体健康的影响，转基因食品的核心是蛋白质，与鸡蛋、肉类等传统食物中的蛋白质并无本质区别。转入的基因需经过严格筛选，绝对禁止表达致敏物或毒素。例如，2014年上市的转基因土豆能减少高温烹调时致癌物质的产生，其安全性能实际上高于普通食品。从数据看，全球超过4\/5的人口食用转基因食品，美国75%的加工食品含有转基因成分，日本、欧盟每年进口数千万吨转基因作物，均未出现群体健康问题。所谓“转基因导致不孕不育”纯属谣言，不孕不育率上升主要与晚婚晚育、不良生活习惯及环境中的激素水平（如传统农药残留）有关，而转基因技术可减少9%以上的农药使用，反而有益于人类生育健康。华中农业大学连续30年将试验田的转基因大米作为福利发放给教师，长期食用未见任何异常。
在土壤与生态环境方面，俄罗斯国家科学院经过25年的生态监测证实，转基因作物未对本土生态环境造成任何负面影响；日本农林水产省的调查也显示，转基因作物的基因未传播到近缘杂交物种中，不会对当地生物多样性产生影响。
此外，转基因抗虫作物可减少70%的农药使用，1996-2010年全球累计减少43.8万吨杀虫剂，降低了土壤重金属污染和水源毒性，每年保护超百万农民免受农药伤害。从技术本质看，转基因是传统育种的科学延伸，自然界中植物间的基因横向转移（如红薯天然含有农杆菌基因）已存在40亿年，转基因技术仅是对这一自然过程的定向模拟。
所谓“转基因安全性存疑”是典型谣言。1960-2023年，全球仅32篇ScI论文曾声称“可能有害”，但所有作者均自行推翻了结论；而证实转基因安全的论文超过10万篇，覆盖60多个国家的科研机构。反对者常引用2004年前被撤稿的伪实验（如某法国学者“转基因玉米致癌”论文因数据不可靠被《食品与化学毒理学》撤稿），或混淆“传统杂交”与“转基因”概念来制造恐慌。
关于“人吃几十年后能否正常生育”的问题，全球食用转基因食品已超27年（自1996年至今），人口从约58亿增长至近80亿，并未出现生育问题。相反，转基因技术减少了农药使用，对生育健康更有益。而“土壤能否自然生长作物”方面，中国立法设立了传统作物保护区，转基因作物与传统作物实行隔离种植，且转基因作物本身就是自然产物，其技术本质是对自然规律的应用，不会影响土壤的自然属性。
专业的事应交由专业人士，转基因技术经数十年科学验证，其安全性已得到全球权威机构认可。公众可通过关注食品标签（我国实行转基因强制标识）、采信权威机构结论，避免被不实谣言误导，以科学理性的态度看待这一技术的发展。
（作者：怀疑探索者，写于2023年，有缩写。）