我偶尔看见一个恶意满满、满嘴喷粪的自媒体营销号，叫做什么“世事新解”，它公开的诋毁李文娟研究员，竟然这样说：
“李文娟自称是农业科学专家。可是她的本科毕业于中国人民大学计划统计学院生产布局专业，获经济学学士，与农业没有任何关系。后来到国外去镀金。在瑞典乌美尔大学地理系人文地地理专业博士学位，好像与农业科技也没有什么关系，不知道怎么成了农业专家。
有问题的是她一直在宣传要人吃转基因食品，为了证明转基因食品对身体无害。李文娟自称自己是已经食用了10多年的转基因食品。我觉得这个是真的。因为10年前李专家还是年轻漂亮，五官端正，现在居然嘴巴歪了，没想到转基因食品副作用这么大。
当然专家就是自学也没问题。既然都是农业专家了，难道不知道转基因的种子全部控制在国外巨头手中，说实在的，我也不知道转基因食品能不能吃。但是看到李专家说吃了10年，10年前嘴巴是正常的，现在嘴巴都吃歪了，你让人家怎么信？”
这种下作的人身攻击，让人拍案而起！
在信息传播迅速且繁杂的当下，转基因技术这一农业科技发展的关键领域，本应在理性探讨与科学研究中稳健前行，却饱受无端质疑、恶意诋毁与不实谣言的困扰。
其中，以“世事新解”这类谣言发动机类型的自媒体号造谣的“转基因种子全部控制在国外巨头手中”这类极具迷惑性的谣言，就严重误导公众认知，阻碍农业科技的健康发展；而针对李文娟研究员的恶意攻击，更是对科研工作者的伤害，严重阻碍了公众对科学知识的正确认知。因此，我们必须以科学为依据，深入剖析，坚决打破这些谣言，扞卫科学真相。
从全球研发格局来看，转基因种子绝非被国外巨头一手遮天。许多国家在转基因技术研发上持续发力，成果显着。我国早在20世纪80年代就涉足转基因作物研究，是该领域的早期探索者之一。2008年启动的转基因生物新品种培育科技重大专项，构建起了全链条转基因技术体系。截至目前，我国已成功克隆252个关键基因，涵盖抗病虫、抗逆等重要性状，部分基因已用于创制转基因新材料，极大地扩充了我国在转基因领域的技术储备，有力地打破了跨国公司的基因专利垄断。以抗虫棉研发为例，我国成绩卓着，成为仅次于美国的拥有自主知识产权的转基因棉花研发强国。截至2019年底，共育成转基因抗虫棉新品种176个，累计推广4.7亿亩，国产抗虫棉市场份额飙升至99%以上，充分展现了我国在转基因种子研发上的雄厚实力与突出成就。
在品种培育方面，我国同样成果丰硕。抗虫水稻、高植酸酶玉米、抗虫玉米、耐除草剂大豆、节水抗旱小麦等原创性重大产品不断涌现，研发与安全评价工作稳步推进。2025年4月，江苏种企的转基因玉米品种明天695d通过国家初审，该品种具备抗亚洲玉米螟、抗粘虫、耐草甘膦除草剂等特性，还高抗瘤黑粉病、抗茎腐病等多种病害，彰显了我国在转基因玉米品种培育上的技术突破与创新能力。
我国种业的整体实力同样不容小觑。截至2023年底，我国持有农作物种子生产经营许可证、实际开展生产经营的企业达8400多家，到2024年，持证种企更是达到9841家。这些企业构成了我国种业的坚实力量，涵盖众多细分领域，在种业产业链上下游布局，相互竞争又彼此合作，形成了量大面广、梯度发展的产业生态，充分保障了各类种子的供应，中国完全有能力依靠自身力量，解决种子供应问题。这些种子企业绝大多数掌握在中国人自己手中，像中国种子集团有限公司，早在1978年经国务院批准成立，已成为集研发、生产、加工、营销、技术服务于一体，产业链完整、多作物经营的大型种业集团，是农业产业化龙头企业，引领着种业发展。
在全球转基因育种领域，中国的央企——先正达集团是当之无愧的行业翘楚。2017年，先正达被中国化工集团收购，成为中国独资央企，如今已整合先正达植保、种子、集团中国和安道麦四大业务单元。先正达在全球转基因领域排名前二 ，2024年集团净销售额高达333亿美元，员工总数约5万人。在科研投入上，先正达每年投入科研经费超30亿美元，相比之下，那个被德国拜尔集团收购前的孟山都，在最巅峰时期科研经费也仅16亿美金，平均每年约10亿美金，远远低于先正达。
先正达在专利方面也成绩斐然，仅在中国内地就拥有超过3000项专利，全部归属于中国。其研发覆盖作物保护、种子技术等多领域，作物保护产品广泛应用于100多个国家和地区，种子业务在全球市场占有率名列前茅。国际农业研究磋商组织（cGIAR）评价先正达在基因编辑、作物性状改良等方面的突破，为解决全球粮食安全问题提供了新的技术路径，有力推动了农业现代化进程。
而外资在中国种业市场的布局影响力有限。在中国注册的外资（含合资）种子企业仅有区区的20来家，主要从事蔬菜和花卉业务，占我国数千家种子企业的比例极小，销售额占我国种子市场的份额不到1%，难以对我国种业发展造成实质性威胁。从种子进口数据来看，我国农作物种子每年用量大概100亿公斤，其中进口的约占0.1%，小麦、水稻、玉米等主要粮食作物，除玉米小范围的依赖进口外，其他主要作物国产品种种植面积占比超95%，蔬菜国内种子自给率也在89%以上。
我们国家还大力推动种业自主创新，自种业振兴行动实施以来，构建起国家种业企业阵型，推动企业与科研单位、金融机构、种业基地开展关键核心技术联合攻关，取得一批标志性成果和阶段性进展。从政策导向和产业发展趋势来看，我国高度重视种业自主可控，将其视为保障国家粮食安全的关键。国务院新闻办公室发布，农业农村部根据国家生物育种产业化工作部署及有关法规标准规定，审定通过部分转基因玉米大豆品种，并向26家企业发放转基因玉米大豆种子生产经营许可证，这一举措旨在推动国内转基因种业发展，提升自主研发品种的市场应用范围，减少对国外种子的依赖。
然而，一些别有用心之人无视这些科学事实，不仅传播转基因种子相关谣言，还对科研工作者进行恶意攻击。例如，针对李文娟研究员嘴歪这一身体状况，一些下作的自媒体营销号竟编造出她是食用转基因食品所致的荒诞谣言。
但事实上，李文娟研究员是因长期投身学术科研工作，过度劳累而中风导致嘴歪。即便如此，她依然秉持着对科学的热爱与责任，义无反顾地投身科普事业，分文不取，用自己的专业知识为公众答疑解惑，传播科学理念。她的这种精神，如同当年身体残疾却坚持科普创作的高士其老爷爷一样，令人肃然起敬。高士其在身体极度不便的情况下，凭借顽强的毅力和对科学普及的执着，为无数人打开了科学的大门。李文娟研究员亦是如此，在身体抱恙的情况下，仍坚守科普一线，为推动转基因知识的正确传播不懈努力。
那些毫无根据的狗屎谣言，比如恶意的声称其“吃了10年转基因食品嘴巴吃歪了”，简直荒谬至极。众多权威科学组织和研究机构，如世界卫生组织、联合国粮农组织、国际毒理学会等，都已明确发声，经过安全评估的转基因食品与传统食品在安全性上实质等同。自1996年转基因作物大规模商业化种植以来，全球数十亿人消费转基因食品长达20多年，从未发生一起经科学评估证实的食用安全问题。
反对转基因的人恶意诋毁科研工作者，仅凭相貌等无关因素攻击他人，其行为不仅违背道德，也严重扰乱了社会秩序。以曾经做过主持人的崔某某为例，他也曾因嘴歪斜眼被一些人调侃，但我们不能因此就否定或肯定他所说的一切。评价一个人的言论，关键在于其内容是否有科学依据、是否符合事实，而不是外在的相貌特征。同样，对于李文娟研究员这样致力于科研与科普的工作者，我们更应关注她所传播的科学知识和做出的贡献，而不是被恶意谣言误导。
关于李文娟的专业背景与农业专家身份的关联问题，我也需要说明情况。
仅仅依据本科和博士所学专业名称来判断其与农业毫无关系，这种观点过于狭隘和短视。中国人民大学计划统计学院生产布局专业的经济学学习，赋予她宏观规划与资源配置的思维能力，这对于理解农业产业布局、农业资源分配等农业经济领域至关重要。例如，在分析农产品种植区域规划时，需要考虑土地资源、劳动力成本、市场需求等多因素，经济学背景能让她从成本效益、供需关系等角度提供独特见解。
而瑞典乌美尔大学地理系人文地理专业的博士学习，同样与农业有着千丝万缕的联系。人文地理研究人类活动与地理环境的相互关系，在农业方面，可深入探究不同地区的农业文化、农业景观演变、农业生产与生态环境的协调等。比如研究特定区域的传统农耕文化对现代农业发展的影响，或者分析农业生产活动如何改变当地的生态景观，这些知识对于全面理解农业发展具有重要意义。知识是相互交融的，不能仅凭专业名称就否定其在农业领域的研究能力和专家身份。
在后续的工作生涯中，李文娟长期致力于农业相关政策研究与分析工作。她参与了多项国家级农业发展战略规划项目，深入研究国内外农业科技发展趋势，这使她对转基因技术在农业现代化进程中的地位和作用有了更为深刻的认识。通过对政策制定背景和目标的解读，她能向公众清晰地传达国家在转基因技术研发、推广方面的战略考量，消除公众对政策的误解。
此外，李文娟还积极参与国际农业科技交流活动，与全球顶尖的农业科研团队和专家保持密切沟通与合作。她及时掌握国际上转基因技术的最新研究成果、应用案例和安全评估标准，并将这些前沿信息引入到科普工作中。在面对公众对转基因食品安全性的质疑时，她能够引用国际权威科研机构的最新研究数据和安全评估报告，以科学、客观的态度回应公众关切。
李文娟研究员凭借其丰富多元的学习与工作经历，从经济、生态、政策和国际交流等多个层面，全方位地掌握了转基因技术相关知识。她完全有能力、有资格在转基因科普领域为公众答疑解惑，传播科学真理。那些对她科普工作的无端质疑和恶意诋毁，在事实面前显得如此荒谬与不堪一击。
重点说明的是，李文娟研究员本人并不从事转基因育种工作，可她对转基因的支持和科普工作完全是义务的。她与转基因产业毫无利益关联，却依然热忱投入科普，这种纯粹的动机，更加彰显出其伟大的奉献。
其实，科普并非必须亲自投身相关科研工作，具备相应基本功的人同样能够胜任。具体来说，科普工作有以下四个基本功：
1. 查询主流媒体的官方报道：主流媒体往往有专业的采编团队和严格的审核流程，能确保报道内容的真实性与可靠性。比如在报道转基因技术的最新研究成果或应用案例时，会基于科学事实进行阐述。李文娟研究员在科普过程中，就会参考这类报道，获取真实有效的信息。
2. 查阅ScI科学论文：这些论文经过同行评审，是科研成果的重要呈现方式，代表了该领域的前沿研究和科学论证，能为科普提供最直接的科学依据。例如，关于转基因作物的安全性评估、新性状研发等内容，在ScI论文中都有详细的研究和分析，是科普工作的有力支撑。
3. 查阅国际权威机构的官方报告和声明：国际权威机构发布的报告基于大量研究和数据，具备高度的权威性和公信力。像世界卫生组织、联合国粮农组织、世界毒理学会等发布的关于转基因安全性的声明，都是科普工作中有力的论据。李文娟研究员会依据这些官方报告和声明，向公众传递科学、准确的信息。
4. 具备信息鉴别能力：能够对主流信息和地摊文学式的阴谋论、民间自媒体不实报道进行对比分析，去除谣言。比如针对一些自媒体毫无根据就宣称转基因食品致癌的谣言，李文娟研究员会通过对比权威研究报告和科学论文，指出这些谣言在科学事实上的错误，帮助公众认清真相。
除了信息检索，李文娟研究员具备了出色的信息鉴别能力。她能对主流信息和地摊文学式的阴谋论、民间自媒体不实报道进行对比分析，去除谣言。比如针对一些自媒体毫无根据就宣称转基因食品致癌的谣言，她会通过对比权威研究报告和科学论文，指出这些谣言在科学事实上的错误，帮助公众认清真相。这种基于事实和科学的科普，才是真正有价值、有意义的。
反观那些恶意诋毁李文娟研究员的自媒体营销号，就像“世事新解”这样的自媒体号，它们根本不具备基本的学术素养。仅凭个人主观预测就肆意造谣和传谣，完全无视科学事实和逻辑。对李文娟研究员这样伟大的科普工作者进行诋毁，这种行为不仅不道德，还扰乱了正常的信息传播秩序，阻碍公众对科学知识的正确认知。
我们应当尊重像李文娟研究员这样严谨、无私的科普工作者，坚决抵制自媒体营销号的造谣传谣行为。只有让科学的声音得到传播，让谣言无处遁形，才能推动公众对转基因技术等科学领域的正确认识，促进科学技术更好地服务社会 。
科学的进步需要理性的探讨和客观的认知，而不是无端的质疑和恶意的诋毁。我们要坚决抵制这类不实言论，尊重科研工作者的辛勤付出，支持科普事业的发展，让转基因技术在正确的认知中为农业发展、粮食安全做出更大的贡献。同时，对于那些恶意诽谤他人的自媒体营销号，应该依法予以制裁，维护良好的网络环境和社会秩序。
（作者：怀疑探索者，写于2025年。）