尊敬的李娜女士：
晚上好。冒昧打扰。
看见您有一股倔强劲，我打心眼感到高兴。尽管您的倔强劲用错了地方，比如您刚刚得了尿毒症，却拒绝就医，说烧香拜佛就能好
但是我还是感谢您。因为您的内心是支持正义的，我就喜欢和有正义感的人交流。只不过，您在支持正义的道路上，并没有获取足够的有效信心，以至于被不负责任的自媒体营销号所欺骗。
您多看一眼我的话，对您不会有任何损失。我讨厌的是断章取义，出口成脏，动不动就诬陷挺转人士“收钱”的人，对于您这位女士，我则是十分的尊敬。
其实，不信我也没有关系。反转，并不是罪过，而是人的基本权利。对于反转的行为，我觉得必须予以尊重。对于人的权利，必须扞卫。其实，我从内心来说，对转基因没有兴趣。为什么我积极的挺转呢？就是看不惯而已。
那就是一种类似在电视上看见坏人迫害好人的义愤。我就是觉得，好人、老实人、正直的人，不应该被坏人欺凌，坏人不能继续依靠表演来获得大名大利，广大的群众不能继续被坏人煽动着向好人捅刀子。
仅仅是一篇正常的科普文章，谈到了2018年5月份在海南一次会议上袁院士面对《凤凰财经》的记者发布谈话，公开的说出“通过安全评议的转基因食品，都是无害的”，就因为这句话，后台就有6000多次针对袁老和他全家的谩骂，不堪入目。
请问，“通过安全评议的转基因食品，都是无害的”这句话具体错在何处？如果说，袁老讲“没有通过安全评议的也是安全的”，那他肯定有问题。说“通过了安全评估所以安全”，哪一个字有错？就因为袁老说了一句大实话、公道话、理性的话，不符合自己心意了，就要对一个国家的大功臣那样的羞辱吗？
这，绝对不是正义！！！
我的心在流血！
苍天赋予人类健康的体魄，却没有赋予某些人健康的灵魂。
仅仅是观点不同，就可以栽赃、抹黑、贬低别人吗？
袁隆平早就功成名就，誉满天下，他只要真的想，随随便便就有几百亿元进账。说他是为了利益挺转，我不信，全世界有正常心智的人都不信！
人和人之间交流，要的就是一个真诚。只要真诚，观念不同也可以做朋友。比如，“劳拉”、“夏朝之音”他们都是反转人士，但是他们一直是我的朋友。我与反转人士一样是朋友，我们看重的，就是一个真诚。而反转人士之中的那些动不动断章取义，拿别人家庭私事说事，栽赃诬陷的人，我是看不起他们的。即使他们不反转，我也看不起他们，不会与他们交流。
我想和您说一声，您动不动就闪电般拉黑对方，还能学到什么真知识呢？您有了勇气为正义做呐喊，您为什么不能与我好好的沟通一下呢？
既然转基因是科学问题，当然要用科学说话，总不能拿哲学和玄学说话，所以谈这个话题就得用科学，而不能“收起科学”。现在很多反转人士，本身就是极端反科学的。我刚刚来头条的时候，在一篇转基因的科普文章下面，就看见很多反转人士说“科学是迷信”，“科学是最大的迷信”。我由此留心，特意做了统计，在一个月之内发现反转人士说了40多次。
既然您是支持正义的，可是正义并不是依靠拉黑、躲避、排斥就得来的。不懂就问，谦逊求知，也是正义。固执己见，跟着居心叵测的人把刀子捅向科学家，并不是正义，而是对人民的犯罪。您口口声声说【科学家被收买】，但是您也并没有拿出任何实际依据。那些都是一些居心叵测的自媒体转载的不负责任、没有任何实锤的瞎话。
我并不希望您一定接受我的观点，我只是本着责任感，希望您了解一下不同的观点。你不妨看看以下这些内容：
世界卫生组织明确表示：目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。
世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。迄今为止，转基因食品商业化以来，没有发生过一起经过证实的食用安全问题。
毒理学学会（Society of toxicology）发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明，确认了转基因作物的安全性，并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到，在20多年里，没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。
FdA认为，没有根据表明转基因食品与其他食品存在任何显着差异，用这种新技术开发的食品与用传统育种方法开发的食品相比，不存在不同的或更大的安全问题。
欧洲委员会：转基因确认安全。欧盟历时25年以上，耗资2亿欧元，500多个独立的研究团队参与转基因食品安全性评估。负责欧盟食品安全的欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。
此外，之所以说转基因无害，并不是因为几十年来没有发现它的危害，而是因为科学界有一套自洽的、严谨的、科学的、经过数百年实践考验的认证方式。
《转基因食品比传统食品更加安全，依据什么判断标准？》有过阐述：
从每个普通百姓来说，不可能也没必要做到人人精通转基因科学的理论知识，能够知道凡是通过安全评价批准上市到餐桌上的转基因食品，都已经按转基因安全评价指南规定项目做了检测与试验，只要与与传统食品一样能够通过这些检测试验，就可认为在安全性与提供营养方面和非转基因食品实质等同，没增加危害风险就至少与非转食品一样安全。
事实上，新开发的非转基因品种食品从来不需要检测基因是否有改变，是否存在潜在的危害，人们也都直接吃了，实质是一个信任。但是，随着人类认知水平的提升和检测技术的发展，非转基因食品在今天却不断被发现存在一些问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品已经被列入较可能致癌A分级，中式咸鱼更是被列入确认致癌分级等等……还有牛奶、海鲜、花生、小麦等都有部分人群过敏。
而，转基因食品却通过一系列检测试验排除了这些已知危害，相比之下反而更安全。
我要强调，目前世面上所有批准上市的转基因产品，之前都做过很多年的严苛的毒理学实验，并且有权威的第三方机构认证。我国几十年来，也仅仅批准了番木瓜和油两种转基因食品上市，其严谨程度达到了骇人听闻的程度！如此严谨，我们当然信任转基因食品安全得到了充分的保障。
加上，转基因被万众瞩目，无数双血红的眼睛在齐刷刷的盯着看，只要有一点点小问题都会立即引起轩然大波，被放大几百万倍。所以，转基因生产企业必须一百万分之小心翼翼，而不敢有丝毫的大意。仅仅从逻辑上分析，转基因食品也比普通食品更不容易出现质量问题。
李娜 ，我个人有一个想法，您看对不对：支持转基因的有这么多科学家，跨度46年之久，他们不可能都被收买吧？挺转的诺贝尔奖得主就有141个，他们都被收买了？打死我也不信。
“利益集团”如果真的要收买他们，理应收买【有实权】的重要人物，收买这么多科学家，不是容易泄密吗？为什么几十年过去了，没有一个科学家被收买的信息被【证实】呢？
（李女士认为我应该把想法公开发到网络上，我也认为公开交流更好。光明正大，坦诚相待。）
虽然科学界也有少数害群之马，但并不能由此否认整个群体。我们不能因为发现数学张老师闯红灯，就认为全世界的老师都是坏人。就我亲身之接触，绝大多数的科研工作者都是可敬的，也是无私的敦厚人士。可以这样说：
科学家群体的智慧、逻辑、判断、知识、经验、道德、忧患意识、社会责任感，皆在普通人之上，更远远在这些居心叵测的自媒体之上。普通民众想到的可能性，科学家早就想到，而且思虑的更深远。普通民众的担心，科学家会更加担心，而且提前很多年就开始担心。科学家不仅是担心，而且早就开始了实践检验。为什么主流科学界几十年来都没有否认过转基因呢？我不信他们都被“收买”了。
其实，您所谓的“转基因有害”，没有一项来源于主流正规媒体，更不是权威有资质的科学机构，而全部来源于小报小刊小道消息。我深深的认为，这些都是不负责任的消息，是在误导群众。
您如果还有什么疑问，尽可以向我提出，我知无不言。愿意竭诚为您解答。
此致敬礼
公元2019年3月17日夜