高传龙呵呵笑道：“小燕，这不算什么！你知道网文圈的‘厌女’事件吗？”
雷小燕弱弱道：“不知道。”
高传龙继续道：“这起‘厌女’事件令人不寒而栗啊！”
林婉儿催促道：“老高！赶紧说说怎么回事？”
高传龙吃得差不多了，放下筷子，回忆起“青松论坛”中看到这起“厌女”事件的经过：
“去年，网文圈里炸开了一则消息，主角是笔名叫‘陆平生’的网文作者。
这事儿就像一颗投入平静湖面的巨石，瞬间激起千层浪，引发了无数人的热议。
陆平生怎么也没想到，八年前自己创作的一部小说，会让她陷入一场前所未有的噩梦，不仅遭受了可怕的网络暴力，还被‘开盒’，全家都跟着遭殃，被骚扰得不得安宁。
这一事件，就像一道强光，把网文作者这个群体所面临的生存困境，赤裸裸地展现在了公众面前。
当原本充满灵感的文字变成了‘罪证’，当创作自由被极端审判，曾经被大家贴上‘自由职业’‘高收入’美好标签的网文作者群体，怎么就慢慢沦为了‘高危职业’呢？
陆平生的这场噩梦，要从去年10月说起。
那时候，她八年前写的一部言情小说突然被人翻了出来。
在这部小说里，男主因为情史比较丰富，就被一部分读者给盯上了，给他起了‘烂黄瓜’‘公交车男’这样难听的外号。
而女主呢，被设定得‘清白专一’，就因为这样，被解读成了‘厌女’。
有个极端读者，就像个执着的‘审判者’，在小红书、微博等平台上，一次又一次地陆平生，还把她的真实姓名、家庭住址都公开了出来。
更过分的是，这个人竟然以她妹妹的名义，在政务平台上进行举报。
从那以后的好几个月里，陆平生和她的家人就像生活在了噩梦之中，不断接到各种骚扰电话。
陆平生在微博上无奈地写道：‘无妄之灾四个字已经不足以形容这件事，有时候荒谬到我的肉体和灵魂分离。’
可她的微博评论区，也成了恶意滋生的温床。
有人骂她是‘极端仇女的烂黄瓜男宝妈作者’，还说她被‘开盒’是‘活该’，更让人心寒的是，这样的评论居然获得了100多人的点赞。
其实，陆平生的遭遇在网文作者圈里，早就不是什么新鲜事儿了。
另一位作者周西，也因为被人举报‘侮辱女性’，被迫把自己所有的作品都删除了。
可奇怪的是，她的小说里‘连女性角色都没有’，但这也没能逃过举报者的魔掌。
举报者还是把她的个人信息给‘开盒’了，这下可把周西的生活搅得一团糟。
她去参加漫展的时候，都得买防腐蚀面罩、灭火器这些装备，整天都提心吊胆，生活在恐惧之中。
那为什么会出现这样的事情呢？
这背后，其实是近年来网文圈兴起的‘爱女文学’浪潮在作祟。
2019年之后，随着上野千鹤子的《厌女》等理论在国内逐渐普及，读者们就像拿到了一把新的‘尺子’，开始用‘厌女’的标准去审视每一部作品。
比如说，小说里的男主要是有过性经验，就会被斥为‘脏’；
女主要是依赖男性，就会被批评成‘雌竞’。
甚至像‘英雄’‘甲方爸爸’这样的词汇，也因为隐含着‘男权’的意味，遭到了抵制。
部分读者把这种文学批评给异化了，变成了道德审判。
他们通过举报、网暴，甚至违法的手段，来迫使作者‘退圈’。
某着名学者就指出，这种趋势其实是读者把现实中的性别焦虑投射到了网文中。
本来适度的审视是好事，但极端化之后，就变成了‘事无巨细的审判’，这样反而把创作的多样性给扼杀了。
在当下这种风气的影响下，网文作者这个职业变得越来越危险了。
很多人都觉得网文作者挣钱多，可实际上，他们不仅挣钱少，还得随时准备应对各种意外情况。
‘开盒’这件事，已经成了网文作者们最深的恐惧。
就像陆平生，她报警之后，警方虽然锁定了举报者的手机号，但因为现在匿名技术太发达了，很难去追责。
翠云小说网作者许敏就无奈地说：‘我每一天都在为被开盒做准备。’
网文，本来应该是作者们自由挥洒灵感、表达情感的一片天地。
可如今，却因为一些极端的审判，变得危机四伏。
创作自由，这本该是每一位作者最基本、最珍贵的权利，现在却变得如此脆弱。
我们不禁要问，什么时候才能让网文作者们摆脱这种恐惧，重新找回创作的自由和快乐呢？
这不仅仅是网文作者们自己的问题，也是整个社会需要去思考和解决的。
希望在未来，网文的世界能重新充满生机和活力，让每一位作者都能安心地创作，让文字重新绽放出它应有的光彩。”
林婉儿闻言，愤愤道：“可恶！”
雷小燕害怕道：“太吓人了！”
林婉儿追问道：“那‘厌女’现在是不是成了毒点呢？”
高传龙分析道：“‘厌女’在当前网络语境中确实已成为高敏感的‘毒点’，其本质是性别议题极端化与网络审判文化共同催生的语言暴力现象。
这一标签的滥用正导致创作自由与理性讨论空间被严重挤压。
‘厌女’的泛化解读使任何涉及性别角色的创作都可能被贴上标签，导致作者面临举报、网暴甚至‘开盒’威胁。
‘厌女’成为毒点的根源在于性别议题的极端化。
部分读者将现实中的性别焦虑投射到虚拟作品中，通过道德审判获得群体认同感。
例如，对‘雌竞’的批判从反对女性内部竞争演变为对任何女性角色互动的否定，甚至将‘闺蜜反目’情节等同于‘背叛女性联盟’。
这种逻辑下，创作必须符合极端化的‘爱女标准’，否则即被视为‘敌方’。
当‘厌女’成为网络暴力武器，创作者被迫自我审查。
部分作者为避风头删除作品，或采用模糊性别特征的写作手法，导致创作同质化。
更严重的是，这种审判文化正在形成‘文字狱’效应：
任何可能引发争议的表述都会被无限放大，最终扼杀创作多样性。
‘厌女’标签的滥用反映了网络空间理性讨论的退化。
真正的性别平等讨论应基于具体文本分析，而非情绪化宣泄。
当‘鉴厌女’成为流量密码，当举报成为政治正确，我们失去的不仅是创作自由，更是通过文学反思性别问题的可能性。”
雷小燕小声道：“多谢龙哥提醒！”