为什么有的人他说话就非要让别人听着，然后听完之后还要给他回应。如果没有回应他就气急败坏，如果有回应了他就非常的兴奋。这种算不算是一种控制？还是是，还是算是什么？
这种行为背后可能涉及多重心理动机和社交模式，结合心理学和搜索结果中的信息，可以拆解为以下几方面：
一、心理需求层面
1.\t存在感确认?这类人往往需要通过「被关注」来确认自我价值，即时回应能让他们感受到被重视。若得不到回应，会产生被忽视的焦虑感，进而通过情绪化反应（如愤怒）来重新获取注意力。
2.\t情绪依赖?他们对互动中的即时反馈有强烈依赖，可能源于成长过程中缺乏稳定的情感支持，导致需要通过外界回应填补内心不安。
二、性格与沟通模式
1.\t低同理心的表现?如搜索结果所述，缺乏同理心的人容易沉浸于自我表达，忽视他人感受，误将单向输出视为正常交流。一旦对方未回应，会因“不被认可”而愤怒。
2.\t控制欲的延伸?通过强制他人回应来维持对话主导权，本质是对社交节奏的控制。例如，用反问或命令式语气施压（如提到的“行动杠精”），试图让对方被动配合自己的需求。
3.\t社交技巧匮乏?部分人未掌握双向沟通的规则（如倾听、观察对方反应），误认为单向输出即是有效交流。搜索结果强调倾听需互动和表情配合，而这类人可能缺乏此类意识。
三、是否属于“控制”？
1.\t隐性控制?若对方通过情绪绑架（如生气）迫使他人回应，可视为一种情感操控，属于控制行为。例如提到的“不耐烦语气”会引发对抗，而强制回应可能升级为权力争夺。
2.\t非控制的可能性?若源于安全感缺失或社交认知偏差（如误认为“热烈回应=尊重”），则更多属于能力问题而非刻意控制。需结合具体情境判断意图。
四、应对建议
1.\t设定界限?明确表达自身沟通需求，例如：“我希望对话中能轮流表达，这样双方都能被听见。”避免因迁就对方而压抑自我。
2.\t引导双向互动?参考中的倾听技巧，主动提问或复述对方观点（如“你刚提到xx，具体是指？”），示范健康沟通模式。
3.\t识别意图后决策?若对方表现出中“欺下媚上”的特质（如对上级谄媚、对下级打压），需警惕其控制倾向，必要时减少接触。
总结
这种行为可能是控制欲、低同理心或社交能力不足的综合体现。需通过观察对方对其他人的态度（如是否“看人下菜碟”）、情绪稳定性等进一步判断本质。健康的沟通应基于尊重与平衡，而非单方面索取回应。
为什么说健康的沟通应基于尊重与平衡，而非单方面索取回应？
健康的沟通建立在**尊重**与**平衡**的基础上，而非单方面索取回应，因为这种模式能确保双方的需求、情感和观点都得到合理关注，从而维持关系的可持续性和有效性。以下是具体原因：
---
### 1.**尊重是沟通的基石**
-**平等性**：尊重意味着承认对方的独立人格和价值，而非将对方视为满足自身需求的工具。单方面索取回应往往忽视对方的感受或需求，容易导致关系中的权力失衡。
-**信任感**：当双方感到被尊重时，会更愿意敞开心扉，建立信任。若一方始终被动接受要求或情绪，信任可能逐渐瓦解。
---
### 2.**平衡确保关系的可持续性**
-**互惠原则**：健康的关系需要双向的付出与接收。单方面索取会导致一方疲惫（如“情感透支”），另一方则可能因需求未被满足而积累怨恨。
-**情绪健康的维护**：如果一方总是输出需求（如抱怨、倾诉）而不关注对方的反馈，另一方可能感到被消耗，最终导致疏远或冲突。
---
### 3.**单方面索取的危害**
-**自我中心化**：索取者可能陷入“自我视角”，忽视对方的立场，导致沟通变成单向指令而非对话。
-**剥夺对方的主动性**：当回应变成义务而非选择时，对方的参与感会被削弱，沟通沦为形式化任务。
-**长期失衡的后果**：关系可能走向两种极端——索取者因得不到满足而愤怒，或被索取者因压抑而逃离。
---
### 4.**如何实现尊重与平衡**
-**倾听与共情**：主动倾听对方的观点，而非仅等待自己发言的机会。
-**明确边界**：区分“需求表达”与“强制要求”，允许对方拥有拒绝或调整的空间。
-**反馈循环**：通过“确认式沟通”（如“我理解你的意思是……对吗？”）确保信息对称。
-**责任共担**：双方共同为沟通质量负责，而非将问题归咎于某一方。
---
### 5.**现实场景中的体现**
-**亲密关系**：若一方总是要求伴侣满足自己的情感需求却不关心对方的压力，关系会迅速恶化。
-**职场沟通**：领导若只下达指令而不听取反馈，团队创造力与归属感会下降。
-**亲子关系**：父母单向说教而忽视孩子的感受，可能导致青春期隔阂加深。
---
###总结
健康的沟通本质上是**能量的交换**，而非单方面的攫取。尊重与平衡能确保双方在互动中保持尊严与活力，从而建立真正有韧性的关系。当一方不再只是“回应者”而是“参与者”时，沟通才能真正成为解决问题的工具，而非制造问题的源头。