沢口靖子扮演的修女学校舍管老师杀死同校男教师的案件。
这个案子和完结篇三部曲中一郎出演的那个“光明正大的杀人犯”有很多相似之处，事实上从剧作角度来看这个案子要更加精彩。
这可以说是一个极度困难又极度简单的案件。
简单的地方是：这个犯人有精神洁癖，她在杀人后已经发誓“再也不违背戒律”，所以如果有人单刀直入地问她，“人是不是你杀的？”她马上就会诚实地回答“是”。
而困难的地方在于：她的杀人动机同样也是源自于精神洁癖——因为她做了一件在别人看来根本无所谓的、但对她来说是“违背戒律”的小事，又正好被死者看见了，所以她就无论如何都要杀死者，尽管这个死者多半也不会把这事说出去，甚至根本不会记在心上。
像这样的动机，如果不代入凶手的世界观，用常人的思维去想，几乎是不可能想到的。
这点，倒是和后面古董商那个案子里凶手砸掉真壶的动机类似，也算是日式推理剧中比较常用的剧作手法，或者说是避免被读者猜到动机的一种常见诡计。
在本案上做【如果没有古畑任三郎】的假设是非常微妙的，因为任何一个警官只要直接去问一声凶手人是不是她杀的就能破案，但这个问题却未必会有人那么直白地问出来。
当然这案子也没有从逻辑上深挖的必要，其本身只是一幕戏剧化程度很高的“悲剧”，和那些情节比较“实”的案子比，其重点并不放在手法上。
凶手和死者都是可悲的、可怜的，他们因为一个偶然、又莫名的原因双双走向悲惨结局，但人物性格和他们的经历似乎又决定了这是必然。
而古畑在这集里更多是展现了他对女性犯人绅士和温柔的一面，同样的情况在多年后和一郎“对决”时完全是另一种画风，当然那个可以等回顾到一郎篇的时候再讲。