楼主:发生了火灾，火场里是邻居家的小孩和自己养的小狗，只能救一个，你会救哪个?
评论区:
1:可能是我对一个问题考虑的有些过于详细了[笑哭R]但是这个题目本来就没有说清我是怎么知道别人家的小孩被困在火场的（我家的狗有木有被困在火场比较好判断[害羞R]），就算是听到小孩在邻居家呼救了，以现在门的防盗水平……我还是打个119吧……因为从现实角度判断，我确实救不了别人家小孩[笑哭R]自己家狗就好救多了[笑哭R]别人家小孩就交给火警叔叔吧[害羞R][害羞R]我还是自己活着比较重要，在火势大到我无法保证自己生命安全的情况下我甚至不会去救我的狗……不是因为我觉得狗比人重要才选择救狗，而是没有完全的把握救到孩子，我只能做到在我能力范围能最大限度的事。我是真的很认真思考这个问题作答的。
2:太冷漠了。意思就是起火了，可以去抢救自己的现金，自己的狗等，但不会去抢救一个人，因为那个人关我屁事。那么如果人人都这样选择。那么这个社会多可怕
3:你救小孩就救小孩呗 还要多嘴一句不理解救狗的 [汗颜R]我看了这么多评论救狗的都没有你这么阴阳怪气来讽刺别人的选择[汗颜R]搞得你救小孩你就很伟大一样[汗颜R]
4:[捂脸R]所以我就想他们如此振振有词，要救自家的狗，能否回答一句：火灾发生的同时，不要考虑你和狗是否跑的出去，这会你和邻居的狗都被困住了，邻居来救狗没有救你，你会一点怨念都没有？难道这一批冷漠的人就是别人舍身救他\/她，自己却安然逃离现场连句谢谢都没有的人？？
5:人本来也是动物，[微笑R]众生平等，你有什么理由有什么资格看不起别的物种，你有什么高他们一等的地方吗，你有感情他们没有？？？说白了一开始生活在地球上的不是人类，现在统治地球的也不是人类，就是因为像你这种的人多了，人与自然才不能和谐共处，
6:如果真是为这个世界做出切合实际的贡献了，可能也就是那些脑力劳动的科研者或者是挺身而出的救难英雄，你只不过是沾了一个叫做“同类”的光而已，我不能说我也怎么怎么样，但是毕竟我没有看不起别的物种[微笑R][微笑R]
7:你是觉得你自己多有道德，道德绑架确实不是乱用的，我们只是觉得生命是应该平等的，这并不是道德绑架，而你呢，你不是在拿人的生命比其他物种的生命更珍贵这种所谓的“道德”来绑架别人吗[微笑R]
8:你有义务做的事叫义务，你没义务别人还觉得必须要做的事叫道德绑架[微笑R][微笑R][微笑R]不救邻居家小孩对自身利益没有任何影响，邻居家小孩和自己没有任何关系，不救自己的狗的话，可能许多人会难过一辈子吧。你可能会说如果不救孩子的话他们的家人不会难过吗，他们既然自己都不救自己孩子，难过了关你屁事啊
9:现金和生命可不能混为一谈[微笑R]你这种把现金和生命混为一谈的人才可怕吧，又有什么资格在这说别人，生命是平等的，正是因为有你们这种自认为高一等的人存在，人与自然不能和谐共生，世界才会越来越糟糕[微笑R][微笑R]别拿你那些旧观点刻在骨子里的封建迷信去道德绑架其他人
10:没必要这么道德绑架吧，换个角度思考，如果你在火里，是邻居家的小孩会救你还是你养的狗会救你？如果小孩没人救那就是ta父母的失职。难道小狗的命就不是命了？
11:真的，我做不到什么众生平等，那是一条人命啊，如果我能救而不救，下半辈子我一定都会生活在愧疚中，想起来都揪心，就算不是邻居的，路上有个小孩，我想我也会救他[哭惹R]
12:人类好不容易爬到食物链顶端 不是为了众生平等的[笑哭R] 那你们别吃肉别吃菜啊 都是生命 饿死算了 狗没东西吃的时候 吃人行不行？？
13:我想知道他们喊着众生平等的 在自己家小孩和自己家狗之间 是不是也选择救狗 自己和狗只能存活一个的时候 是不是选择牺牲自己救狗[笑哭R]
14:我也是 我自己养狗也养小孩 我虽然喜欢狗 但是人命还是大如天 别跟我讲什么众生平等 众生平等你吃猪牛羊鸡鸭干嘛 植物也是生命 众生平等的时候 如果没东西吃 是打算让他们家狗来吃人吗
15:很多人不要孩子，说自己没有孩子无法共情。如果你问狗和他在火场，别人选择救狗不救他，他会怎么样。底下有人说我尊重别人的选择。[萌萌哒R]这叫什么，这叫针没扎自己身上不疼。真正面对生死的时候，我觉得一百个人里能有一个接受这种情况的就算厉害了。
16:我只知道，如果有救人的条件而我救了狗，然后邻居孩子死于非命，我会为我的不作为痛苦自责一辈子。如果我救了邻居小孩而我的狗也没逃出来，我会一辈子把我的狗当作英雄来纪念。
17:那些说救狗的，如果问他们，自己和自己的狗被困火场，消防员来了，时间只够救一个，他们会让先就自己的狗么？与自己利益冲突时，他们就不会拿狗命与人命相提并论了。说白了就是自私而已，首先是自己，其次是他的狗，因为是他的狗他的财产，再次是别人，别人的孩子或狗，他们不会救，因为跟自己没关系，救不救无所谓。
18:真的好离谱，居然还有一堆人道德绑架的，然后说不救邻居家的孩子就是冷漠没良心，其实这个问题说白了就是利益问题。可以把这个问题看成两个问题，一个是你的孩子跟邻居家的孩子你救哪个（你要说先救别人的孩子我算你nb）；一个是你的孩子和你的狗你救哪个。在第一个问题就是别人的利益和你的利益冲突时你怎么选，第二个才是人权至上的问题，道德绑架的真的把我看笑了，还别人如果救他的狗不救你的孩子，我只会疑惑为什么你作为家长让小孩一个人在家，能做到如此失责[石化R][石化R]
19:你在上班你家着火了，邻居看见你家小孩自己在家，冲进火海把自己家的狗抱出来，并且说谁家的孩子谁自己救……你体会一下……真的三观碎一地
20:Enfp 救狗 说句不好听的 隔壁家的孩子和我也没关系啊 我的狗我养了他就只有我 狗的一辈子和人的一辈子哪个不是一辈子啊？哪个不是一条生命啊？我和我的狗朝夕相处，犹豫一秒都是我家狗对我忠诚的背叛
21:这个问题对于你们来说可能是【一个孩子vs一只狗】，对于我们养宠人来说那只是【我家的孩子vs别人家的孩子】，我就问你们，在这样的情况下你们救别人家孩子吗
22:无论哪一代人都不要把别人的好意当做理所当然，永远记住好意不是义务，我没有义务去救那个小孩
23:狠狠点了。我一直以为大家养小动物都是把毛孩子当孩子、朋友、亲人在养。现在才知道有人是这样，而有人就是当宠物。（平静叙述、不带立场、如有问题、就是你对）
24:有一个真事，当时新闻是徽州宴的老板娘说的，指着一个孩子的家长说你家孩子没有我的狗值钱，当时直接被网友冲的倒闭了，可见假设是一方面，变成真实场景又是另一方面了
25:但是这玩意也问的不是狗和孩子谁最值钱啊，用值不值钱来说孩子是带有侮辱性的，但是我在火场里救自己的狗没救孩子就代表我在侮辱孩子吗？你可以觉得人命高于一切但是没办法大家不是机器人都是有感情的，这道题对于有人来说就是八年的感情带有感情的生物和素不相识的一个小孩
26:首先 我不是00后 其次 我认为年龄并不是探讨这个问题的重点 重点在于每个人的选择不一样 你把孩子当宝 别人把狗当做孩子做同等选择的时候 你也别急 因为选择狗的人并不会觉得你选择别人家的孩子有什么错
27:同意 我家猫就是我的孩子，他们陪伴治愈了我，隔壁小孩说白了就是跟我没有半毛钱关系，我只会为了救我的猫冲进去，而不会为了陌生人冒这么大风险
28:我觉得挺好理解的，很多人养狗了，但没养小孩啊[笑哭R]，拿陪伴我很久的狗子跟一个空白的假如对比肯定是选狗子啊。假设始终是假设，如果因为一个假设就上纲上线说选狗子的人三观不正，是不是太武断了
29:是啊 我在寻求和我一样的人的认同啊 但我也并没有不理解救人的人啊 我想说明的是 这只是个人选择的问题 而不用被人道德绑架说为什么不救人 很难理解吗
30:没什么问题。但是假如这个火是因你而起的情况下（还有几种特殊情况），你就有救助义务，不救会有刑事责任。其他情况都只是道德不咋地。自己能自洽就行。
31:狠狠支持！为什么要为了和我毫不相关的小孩去放弃陪伴我忠于我爱我的小狗？谁家的孩子谁去救，别人家的孩子等他爸妈酒吧，我只能救我的狗孩子
32:是对人的尊重，不是所有的决定都要利己作为最先考虑。有多少宁死也不卖国的人？他们是考虑自己的利益？那你说大家为什么骂汉奸？人家也无非是保命而已就被唾骂千年。因为有些事需要敬畏。只有我们不亵渎别人的人命，自己的命才能得到尊重。人和动物还有什么区别。
33:并不是吧，这就是利益问题啊，我救了小孩除了得到对方家长的感激或者赔偿，我还能得到什么，接下来的很长一段时间我可能都在懊悔为什么没救我的狗，我会活在痛苦之中。当然，我认为人的生命是比狗重要，我并不觉得狗就是上帝啊什么的
34:现在不就是这样吗，有个博主说自己怕狗，被爱狗人士给冲了。我路过连声都不敢出被追到发高烧，养狗的住户还说你怎么没死呢[石化R]我的小宝贝怎么没把你给咬死
35:你知道你在说什么吗？你觉得这两件事有什么关联性吗？我们讨论的救自己的狗还是别人的孩子，你和我直接上升到家国情怀了，好家伙，照你这么说，不救你家孩子别人就是叛徒汉奸？道德绑架你是会的[赞R]
36:这跟几岁有关系吗，每个人的主观理解不一样罢了，谁都没错，谁也没必要踩对方一脚，如果邻居小孩我认识而且有过来往我肯定会救，但是如果纯纯一个陌生人我会救自己的毛孩子，我觉得也没必要道德绑架吧，无非就是自己掂量哪个在心里分量更重罢了，同时别人如果为了救自己的宠物放弃我我也完全可以接受因为这就是人家的选择啊，有什么好怨的。
37:有没有可能不是什么西方功利主义毒害人，是现在年轻人对于孩子本来就情感淡薄，现在多少人孩子都不生而选择养宠物，更没办法感同身受那种感情了，反而是宠物身上倾注了感情和心血，你告诉我我为什么不救跟我感情深的？
38:yes yes 狗在你心里就是的孩子 如果你的孩子和你的狗出现了上面的情况呢 这俩可都是你的孩子 都是你的家人 到时候记得救你的狗
39:我相信真到了那个时候，你会去救那个孩子的，人的善良在关键时候会自然而然做出选择，你进了火场，左边是个哭泣的小孩，右边是狗，即便毫不相关，我仍然相信你会不忍心的。[偷笑R][偷笑R]但是回到最开始，如果火场里是自己的狗，或许你会冲进去，但是如果是别人的孩子，那跟自己的生命比起来，还是自己重要，毕竟每个人身后承接多少人的命运，失去一个孩子对家庭都是致命的打击。
40:istp：本人无条件救小孩，毕竟我心里觉得人高于一切动物，猫狗之类的再怎么亲近也只是动物（仅个人观点，不代表群体，不支持虐待动物，可能只是本人比较冷血[捂脸R]不喜勿喷，害怕）
41:都发生火灾了，当然是夹着我的狗，带着我的手机赶紧跑呀，拜托是火灾，我能活着都是万幸了，还救什么，要不是狗离我近，我就自己跑出去了，还管谁呀
42:是有多无聊，天天整这些人性考验，我记得还有博物馆着火，救画还是救猫是吧？着火了请打119然后有序逃生，别谁也救不了自己烧成个残废[汗颜R]
43:不是，就没有不救的选项吗？现实生活中除了消防员叔叔，有哪个路人会冲进大火去救别人家孩子吗[鄙视R]？所以，别说狗和别人孩子了，亲戚孩子也不行啊，那里面除非有我爹妈，不然拨打个119是我能做的最大努力了[微笑R]
44:INFp，无法决定，如果都是别人家的，那我肯定救小孩，人命在我心里是第一位的，但是是我自己的狗[哭惹R]，都给我想焦虑了 ，如果题目换成我能换他们两个活着那我可能会愿意
45:谢谢你，你也好好。我只是说可能啦，说不定真的面对死就没那么大的勇气了，太难抉择了这种东西，谁想看自己的小宠物死在自己面前，但也不能看一个小孩子死在面前[笑哭R]
46:entp，再怎么说，假设那个小孩子和狗狗都很讨人喜欢的情况下，人的性命还是比狗重要。本来可以救人的机会被我放弃了，人没了我会愧疚很久很久，狗没了我会伤心半个月，但是可以重新买条新的狗培养感情。
47:这就不属于考虑的范畴了，假定的东西哪有那么多可能，为什么不问火灾里你救狗的时候狗精神高度紧绷又紧张害怕过度抓伤你导致你流血不止无力抱狗怎么办[害羞R]
48:很简单，我救狗。我可能会愧疚，但我不会后悔，狗是我养的，跟我感情深，所以我不可能放弃他去就一个跟我无关的小孩。但我害怕的是，如果那个邻居和他家小孩跟我感情还不错的话，我可能很长一段时间都会感到愧疚和自责
49:Enfp 我也是，我感觉虽然没救我的狗狗我一个人会难受一辈子，如果没有就小孩子，我会愧疚加难过加自责*100倍的难过，我可能在街上看到一家三口我就很会陷入无限的自责。一般情况下我肯定都救，自己断胳膊断腿都救，但是一定要选的话我会选小孩子，我觉得小孩子更重要
50:我把这个问题拆开想了想，如果火海里只有我邻居家的孩子我救不救，然后我发现火里有啥我也不敢救[哭惹R][哭惹R][哭惹R]可能就是哪个简单救哪个吧，这就比如有人溺水我真的只敢站在岸上喊人
51:连自己的东西都保护不了，却去救一个陌生人。我是不理解的。
你的狗陪你，可能是在漫长的10—20年里给你提供情绪价值的。你却能为了救陌生人弃它于火海而不顾。
到底谁更无情呢？
还有，我真的不理解为什么非要谴责别人呢？
你爱救小孩，你就救呗？谁也没抨击你，没啥事儿老抨击我们救狗的干啥啊？
整得自己还挺高贵。。。
我认为，绝大多数说救狗的，能救俩都会拎走。万不得已2选1。
而高高在上谴责别人的那种，真的我相当不信这人能言行合一了。[合十R]
52:我INtp：不喜欢狗，所以不会养狗，就不需要去救狗；不喜欢小孩，所以不会去救；火场太危险了，不会返回去，会以最快速度逃到安全地带，心情好可能跟家里人和好朋友报个平安。
53:第一反应是救小孩，然后开始思考小狗被放弃了，小狗会不会很难过然后眼泪汪汪的呜呜叫，然后尝试说服自己邻居小孩有邻居救我为什么要管，然后说服不了自己为什么人命会比小狗轻，然后舍不得小狗，然后纠结死自己。如果现实发生可能还是会救小孩，然后如果救不了狗狗那就和狗狗一起死吧
54:intj：按照人类道德价值观来说我应该就那个小孩，但如果我选择救那个跟我毫无感情基础和关系可言的小孩而放弃了我的小狗，我会后悔一辈子，甚至恨那个小孩.所以我选择相信消防员[赞R]
55:不管做哪个决定都会后悔一辈子的，这个问题提的真让人恶心。有良知的人做不到眼睁睁看着一个自己能救却不救的小孩死在火海里。如果自己的狗狗死了也会愧疚一辈子
56:怎么说呢，抛开所谓的道德压力，邻居家的小孩和我没关系，我救他就是介入了他的因果，没有必要，甚至还会惹是非。但我的狗跟我关系大了，要是能救他却不救的话，我才会愧疚一辈子。人命狗命都是命，并不觉得人命就高于狗（INtJ 乱入）
57:别拿消防员举例啊，我们又不是消防员，又不是专业救人的。搁这说小孩的命比狗重要的，那不是你心里做出的判断嘛。这不就是电车悖论，自己做出的选择管好自己就好了，为什么一定要去说服别人，真不懂评论里一直试图让人救小孩的[汗颜R][汗颜R][汗颜R]
58:enfp救狗。首先狗和我有感情，可以说我自私但是我压根不认识邻居家小孩，我也不是他的监护人我也没有义务去救。而且救狗方便啊，小孩那么大一个我还得破门而入去抱起走人，他再一哭一闹好家伙我俩直接双双葬身火海
59:我会思考我养的这小狗怎么还需要我救了？它应该比我灵活，吹口哨按照平时的声音暗号引导我在前跑，它在后跟。邻居家小孩需要我救？要么在隔壁房离我有段距离—》我先把狗引出我屋子，因为不知道对面情况，舍近求远俩都救不成。要么小孩火灾前上门拜访我家—》那我肯定负责救小孩啊，如果狗能跟我一起协助就再好不过了。
60:intp或者infp，我好久没测了，之前测比较多是intp。我选的最后一个。都生死关头了，只能就一个说明很急，我可能只顾得上自己，救人也得看顺路能救最简单的。其实从能力上来看，我可能只抱得动小狗，如果是大狗我也爱莫能助。如果是一岁以下的婴儿我可能也抱得动，更大的我不好说。因为我腰突，平常搬重物都能给我干躺两天[哭惹R]
61:这题让我想到列车难题，救五个人还是一个人。没有正解，重要的不是结果，而是看你更在乎什么、思维逻辑是怎么运转的。所以评论区没必要道德绑架[doge]，小孩不是小孩，狗不是狗。（我看了下发现救狗党不怎么管救孩党，反而“有的”救孩党就很想教救狗党做事[偷笑R]）
62:救狗。理由：首先这个狗是我的，跟我那么久，我早把他当成家人了，可以算得上是我的小孩了，他是我的精神支柱。其次，既然我可以去救我的孩子，邻居为什么不能自己去救自家孩子，不要道德绑架我。最后，评论区如果有人杠什么拜狗教的，希望你跟你的孩子同时被困火场时，你能丢下自己的孩子，舍小家为大家把别人家孩子救出来，活生生的看着你的孩子在火海中尖叫，无助地求救直到被烧死。[微笑R]
63:隔壁小孩有自己的父母，有自己的监护人，有消防员。
我既然养了狗这也是我的责任，对于狗狗而言，除了主人，没有人会义无反顾的去救它。
我会救我的狗，如果有能力我会再冲进去救孩子，或者告知其他人，还有人被困在里面
64:年轻的时候我也会去思考这类问题，感觉好像自己还在思考人性一样。现在我只会觉得哪个近救哪个吧，救一个是一个，唧唧歪歪思考半天黄花菜都凉了。哪儿那么多人性挣扎，人性就是一瞬间的事，不到那一个瞬间提前思考啥都是白瞎。
65:intj，救自己的东西，无论它的普世价值高低。这题的最大分歧在于，一群人的重点是救的对象：小孩or狗；另一群人的重点则是：别人的or自己的。选“小孩”的前者指责选“自己的”的后者把狗命置于人命之上，后者自然会觉得冒犯，因为他选的是“自己的”而不是“狗”，凭什么被道德绑架。说白了，二者根本不是对立关系，但疏于理解对方的本意和侧重点，就会掉进题目故意设置的陷阱里，鸡同鸭讲吵翻天
66:危险情况下孩子和狗都不管，又不是我的孩子，我管他是生是死，狗万一救不出来再把我自己搭里，得不偿失，能救肯定救狗，毕竟有感情